MENSAGEM AOS AMIGOS E SEGUIDORES DO NOSSO BLOG

EXTERNAMOS OS NOSSOS MAIS PROFUNDOS AGRADECIMENTOS ÀQUELES QUE OPTARAM PELOS NOSSOS TRABALHOS AO LONGO DOS ANOS, NA CERTEZA DE QUE AINDA TEMOS MUITO A OFERECER! QUE O NOSSO BONDOSO, AMOROSO E MISERICORDIOSO DEUS CONTINUE NO CONTROLE DE TODAS AS COISAS E QUE SUAS GRANDIOSAS BÊNÇÃOS ALCANCEM A TODOS, INDISTINTAMENTE!

OS TRÊS VISITANTES

Enviaram-me esta mensagem e decidi registrá-la aqui, para a meditação daqueles que seguem este nosso blog. Nada melhor do que termos um momento de reflexão antes de tomarmos uma decisão. Uma opção errada pode causar danos irreparáveis, que nos acompanharão até a nossa "última morada"!

Uma mulher regava o jardim de sua casa e viu três idosos com os seus anos
de experiência em frente ao seu jardim. Ela não os conhecia e lhes
disse: "Não os conheço, mas devem estar com fome. Por favor entrem em
minha casa para que possam comer algo". Eles perguntaram: "O homem da
casa está?". "Não", respondeu ela, "não está". "Então não podemos
entrar", disseram eles. Ao entardecer, quando o marido chegou, ela
contou-lhe o sucedido. O marido lhe disse: "Então vá lá e diga a eles
que já cheguei e os convide para entrar". A mulher saiu e convidou os
homens para entrarem em sua casa. "Não podemos entrar numa casa os três
juntos", explicaram os velhos. "Por que?", quis saber ela. Um dos
homens apontou para outro dos seus amigos e explicou: "O nome dele é
Riqueza". Depois apontou para o outro. "O nome dele é Êxito, e eu me
chamo Amor. Agora entre e decida com o seu marido qual de nós três
vocês desejam convidar para entrar em vossa casa". A mulher entrou em
casa e contou a seu marido o que eles lhe haviam dito. O homem ficou
muito feliz e replicou: "Que bom! Já que é assim, vamos convidar a
Riqueza, que entre e encha a nossa casa". Sua esposa não estava de
acordo: "Querido, por que não convidamos o Êxito?". A filha do casal
estava escutando tudo e veio correndo a dizer: "Não seria melhor
convidar o Amor? Nosso lar ficaria então cheio de amor". "Vamos escutar
o conselho de nossa filha", disse o esposo à sua mulher. "Vá lá fora e
convide o Amor para que seja nosso hóspede". A esposa saiu e
perguntou-lhes: "Qual de vocês é o Amor? Por favor entre e seja nosso
convidado". O Amor levantou-se de sua cadeira e começou a avançar para
a casa. Os outros dois também levantaram-se e o seguiram. Surpresa, a
mulher perguntou à Riqueza e ao Êxito: "Só convidei o Amor, por que
vocês estão vindo também?". Os homens responderam juntos: "Se tivessem
convidado a Riqueza ou o Êxito os outros dois permaneceriam aqui fora,
mas já que convidaram o Amor, aonde ele vai, nós vamos com ele". Onde
houver amor, há também riqueza e êxito. O MEU DESEJO PARA VOCÊ É: Onde
haja dor, desejo Paz e Felicidade. Onde haja falta de fé, desejo uma
confiança renovada em sua capacidade para superá-la em Jesus Cristo.
Onde haja medo, desejo amor e valor na Palavra de Deus.

CONHECENDO MELHOR O PARTIDO DOS TRABALHADORES!

Dizer que o PT é um partido prepotente, arrogante, egoísta, ganancioso e ingrato, parece um grande exagero. Mas se levarmos em consideração os fatos que nos deixam à vontade para usarmos estes adjetivos, nada aqui é fantasia. A prepotência é uma característica própria do Partido dos Trabalhadores, que se considera impecável, intocável, inatingível. A arrogância é comprovada a partir do momento em que tudo gira em torno de uma pessoa, enquanto os demais apenas assistem as manobras bem articuladas, com apenas o direito a duas opções: concordar ou ser expulso do partido. O egoísmo está no fato de sempre ser o primeiro, passando por cima de tudo e de todos. Fato comprovado está nas eleições para governadores, onde o PT sempre aparece na “cabeça da chapa”, sem chance para outros partidos que o apóiam. A ganância é incontestável, quando usa de todos artifícios, até mesmo os mais sujos possíveis para chegar ao poder. A ingratidão está no fato de não ter o mínimo respeito àqueles que serviram de mola propulsora para o sucesso do PT nas urnas. Basta lembrar a primeira vitória do presidente Lula, em 2002. Depois de receber o apoio do PMDB, reconhecidamente o maior partido político do Brasil, os militantes do PT não tiveram a elegância de agradecer a ajuda recebida, sem a qual, o dono do PT teria saboreado sua quarta derrota consecutiva. A força do PMDB foi demonstrada com a vitória da grande maioria dos governadores. O PT fez apenas dois governadores, o que demonstra a insignificância do Partido dos Trabalhadores e a sua fragilidade nas urnas. Mas os fatos não param por aí. O Partido dos Trabalhadores demonstra ser uma organização incoerente, quando diz ter combatido a ditadura militar, ao mesmo tempo em que abraça enfaticamente o ditador Fidel Castro, o Mussolini do século XXI, apoiando com veemência a ditadura cubana. O Partido dos Trabalhadores se diz defensor da democracia, ao mesmo tempo em que vive em conluio com o ditador venezuelano Hugo Chaves, o Hittler do presente século. O Partido dos Trabalhadores fala em ética e moral, enquanto mantém em seus quadros, elementos de alta periculosidade, como José Genuíno, José Dirceu, Antônio Palocci, José Mentor e outros não menos perigosos. Por outro lado, não se pode falar em ética, honra, dignidade e moralidade quando, em menos de quatro anos no poder, o governo Lula já supera os governos Sarney, Fernando Henrique e Itamar Franco em número de corrupção, enquanto se agravam as mais recentes denúncias envolvendo a ministra da Casa Civil. A grande verdade é que o PT tem sido o principal protagonista da imoralidade nacional. Lembremos aqui a crise política que envolveu o Senado, com graves denúncias contra o senador José Sarney. O Senador petista Aloísio Mercadante, usando a tribuna do Senado, fez um pronunciamento avassalador contra o Presidente do Senado, fato que gerou perplexidade entre os senadores da oposição. No dia seguinte, o presidente Lula convocou o senador Mercadante para uma “conversa” e, depois de um longo “conselho”, o senador voltou à tribuna e desafinou no discurso. A partir daí, forjaram uma Comissão de Ética orientada pelo Palácio do Planalto e composta por petistas e peemedebistas subservientes. O resultado todos já sabem. Foi o Presidente Lula, dono do PT, que recebeu do Deputado Federal Roberto Jefferson, a informação sobre a existência do Mensalão, mas depois foi à imprensa dizer que não sabia de nada. Se tivesse ficado calado, teria sido bem mais feliz. Sua afirmação de que não sabia o que acontecia debaixo de seu nariz, foi o mesmo que assinar um atestado de incompetência e de negligência. Para não causar mais danos ao PT, Roberto Jefferson foi silenciado com a cassação, enquanto a quadrilha continuou agindo sem ser incomodada. Lembro que lá pelos idos de 1970, o PT era um partido que tinha uma filosofia política própria e não aceitava de forma alguma, aproximação com os outros partidos, principalmente o MDB, depois PMDB e o PFL, seus principais algozes. Esta moral forçada se prolongou até a terceira derrota consecutiva do Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à Presidência da República (1990, 1994, 1998). Mas a ganância pelo poder falou mais alto. O PT queria o poder a qualquer custo e a única saída era “jogar a toalha” e se curvar diante do PMDB, a quem foram oferecidos todos os Ministérios, descartando qualquer possibilidade de um petista assumir um cargo no Primeiro Escalão do Governo. Eles tiveram que engolir o PMDB e os militantes do PT foram obrigados a aceitar a imposição do seu chefe maior. Aliás, o PT tem o seu Diretório Nacional apenas de fachada, pois quem dita as regras é o Poderoso Chefão. Quem se posicionar contrário é sumariamente expulso. Caso conhecido nacionalmente foi o da senadora Heloisa Helena e outros que acabaram criando o PSoL. Pode-se afirmar que lá, no PT, ninguém tem voz, nem vez. Sabem que até os ministros se curvam diante dos momentos neuróticos do Presidente? Se não for assim, perdem o emprego! Quando se fala em Ditadura Militar e golpe de 1964, os militantes do PT se exaltam e dizem que foram peças fundamentais para a conquista da democracia. Antes de acreditar nessa exaltação precisamos saber que naquela época, o PT era tão pequeno que nem dava para ser levado a sério. A luta mesmo foi entre MDB e ARENA. O grande fato histórico fica por conta da Constituição de 1988, com a participação significante do PMDB, tendo à frente Ulisses Guimarães que, se vivo estivesse, teria vergonha do seu partido. E sabem que o PT foi contra a promulgação da Constituição de 88? Pois é verdade! Só que até hoje eles não conseguem justificar aquela sua posição. É que, naquela época, o PT era contra a tudo para aparecer na mídia, mas sua pequenez nem fazia diferença. Este é o Partido dos Trabalhadores, que muitos admiram mas poucos o conhecem de verdade. Derrotado na primeira tentativa de chegar à Presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva ainda alimentava o sonho de que o PT tinha plenas condições de vencer adversários poderosos, a exemplo do PMDB. Puro engano! Veio a segunda tentativa, nova decepção e mais uma prova de que, sozinho, o Partido dos Trabalhadores não passava de um partido “nanico”. Mesmo assim, o PT insistia em mais uma campanha frustrada. Era a terceira derrota consecutiva. A ganância pelo poder levou o PT a se tornar igual àqueles a quem tanto criticava. Somente com o apoio do PMDB e de outros partidos, como PDT e PTB, Luiz Inácio Lula da Silva consegue sua primeira vitória que, diga-se de passagem, não foi uma vitória do PT, mas de uma coligação impulsionada pelo maior partido político do país, o Partido do Movimento Democrático Brasileiro, premiado com a promessa de ocupar quase 100% dos Ministérios. Por ironia do destino, ali estava justamente o PMDB, tantas vezes “massacrado” pelos militantes petistas, retribuindo com flores os espinhos antes recebidos. Mas, envolvido pelo manto da ingratidão, o PT não teve a hombridade de dizer simplesmente “muito obrigado” aos seus aliados, responsáveis maiores pelo seu sucesso. De santo para diabo o pulo foi rápido. O PT pregava uma política de honestidade, como represália ao que ele chamava de “regresso nacional”, referindo-se aos governos de seus adversários. Muitos, inclusive eu, até torciam para vê-los no poder. Até se perguntava: - a quem os petistas farão oposição, caso assumam o poder? Finalmente, eis o Partido dos Trabalhadores no poder! Uma frase do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva, chegou a chamar a atenção: “NO MEU PALANQUE CORRUPTO NÃO SOBE! NO MEU GOVERNO CORRUPTO NÃO ENTRA!” Só que eles já estavam lá, lado a lado, ouvindo o inocente discurso do candidato sonhador! O resultado foi desastroso! As denúncias de corrupção se sucediam de forma assustadora. Foram com muita sede ao pote! Os discursos improvisados do presidente Lula passaram a ser provas incontestes de que ele calado era uma enciclopédia. Para coroar a incompetência de quem sabia muito bem governar do lado de fora, os atos de corrupções em oito anos de governo petista superaram as corrupções nos governos Sarney, Fernando Henrique e Itamar Franco. Era muito pouco para quem pregava ética, honestidade e outras coisas mais. Sem moral para coibir a onda brutal de desonestidade, o PT manteve em seus quadros, elementos de alta periculosidade. E lá ficaram “cuspindo na cara dos brasileiros”: José Dirceu, José Genoíno, Antônio Palocci, José Mentor e outros não menos perigosos. Tentando mostrar idoneidade moral, o presidente Lula “exigiu” da Polícia Federal, da Polícia Civil e do Ministério Público, investigações rigorosas contra os corruptos. Muitos foram investigados com rigor, mas somente quem fazia oposição ao Palácio do Planalto era castigado. Vejam o caso de José Sarney como um exemplo claro de uma farsa bem planejada. O único que foi preso e humilhado na Superintendência da Polícia Federal foi o ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda, vítima de uma armação, cujo protagonista principal foi Durval Barbosa, um sujeito marcado por uma tonelada de processos e que até hoje continua como o grande herói da trama palaciana.

CALAR: UM ATO DOS COVARDES!!!

O Brasil continua sendo o país da indiferença e do comodismo. Como 70% dos brasileiros ainda vivem numa miserabilidade incontestável, existe aquele prazer de se esperar por dias melhores, acreditando-se nas promessas de políticos enganadores, mentirosos e corruptos. Tem gente por aí prometendo um salário de 2.500 reais e a redução da carga horária de 40 para 35 horas, sem que haja redução salarial. E tem gente que vai na onda. Mas as aberrações não param por aí. As ondas de corrupção envolvendo políticos brasileiros, não foram suficientes para levar os eleitores a uma reflexão contra os “exterminadores” na moral e da ética. Aqui, quanto mais corrupto, mais aplaudido. E a popularidade vai de vento em popa como se eles fossem verdadeiros deuses. Às vezes fico a pensar por que o eleitorado é tão burro (desculpem a sinceridade), ao ponto de se deixar levar por promessas mentirosas. Não costumo perder meu tempo com horário eleitoral, para mim um atentado ao bom gosto dos telespectadores. Mas um dia vi alguém falar em moral e ética. Fiquei irritado ao saber que este elemento é mau caráter e, acima de tudo, covarde e traidor. Mas lá está ele, com cara de santo, ludibriando o sentimento do eleitor. O pior é que este elemento está com um índice invejável. Num país como este, dá vontade do cidadão se corromper. Afinal, ser honesto aqui é ser ingrato consigo mesmo. Em qualquer país de Primeiro Mundo, mais da metade de candidatos ao Senado, à Câmara Federal e até mesmo à Presidência da República, não teriam suas canditaduras homologadas pelo STE. Bastaria, para isso, voltarmos ao passado e vermos quem está em condições de governar este país. A Ficha Limpa é um engodo que dá privilégios àqueles que se escondem na sombra dos detentores do poder, enquanto outros ficam numa expectativa traumática, quanto a possibilidade de ser ou não candidato. No Brasil, todos são Fichas Sujas e, conseqüentemente, não têm a mínima condição moral e ética para defender o povo brasileiro. Mas, num país onde há 70% de analfabetos, os corruptos bradam, choram, esperneiam e usam de todos os artifícios para sensibilizar as mentes poluídas dos eleitores miseráveis. Ouvi uma depoimento que me deixou triste e revoltado. Um desses que se deixam levar pela necessidade das esmolas governamentais, chegou a dizer-me: “agora a gente tem um dinheirinho pra comprar o leite dos meninos e ainda sobra pra gente tomar uma cervejinha!”. É esse o tipo de eleitor que escolhe um presidente do Brasil. São esses os eleitores que colocam no Congresso, senadores e deputados federais. São esses os eleitores que se calam diante de uma realidade que se esconde por trás das esmolas oferecidas pelo Governo. Eles não sabem que o Brasil continua pobre, miserável e inseguro para nós e os nossos próprios filhos. Eles se calam diante da realidade de que precisam abrir os olhos para uma outra realidade: a de que as favelas se multiplicam e com elas a violência. Eles precisam saber, entes de aplaudir as esmolas que recebem, que aumenta a cada dia o tráfico de armas e de drogas e que os mesmos que financiam as esmolas, que se transformam em votos, são os que nada fazem para garantir o futuro de seus filhos e netos. No dia em que os analfabetos não tiverem direito ao voto, os politiqueiros se sentirão desmascarados. Aí, sim, eles terão vergonha na cara e não mais poluirão a mente humana com suas mentiras desvairadas. Aí, o povo brasileiro já estará conscientizado de que Calar é um ato dos covardes.

DILMA ROUSSEF: NEM MESMO CRISTO QUERENDO, ME TIRA ESSA VITÓRIA

quinta-feira, 16 de setembro de 2010
DILMA - "...nem mesmo cristo querendo, me tira essa vitória,.."

Após a inauguração de um comité em Minas, Dilma é entrevistada por um jornalista local. veja:
- "como a senhora vê o crescimento da sua candidatura nas pesquisas?
- O povo brasileiro sabe escolher, é a continuidade do governo Lula, e após as eleições nós vamos desarmar o palanque e estender os braços aos nossos adversários, o candidato Serra está convidado a participar do meu governo, porque nesta eleição nem mesmo cristo querendo, me tira essa vitória, as pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno.

Parece que está caindo a imagem de boa moça e aparecendo quem realmente é a Dilma Roussef.

"O Povo Brasileiro estará cometendo um grande erro elegendo Dilma presidente e vão sofrer." Ciro
Poucos minutos após a entrevista, já tinha caido na internet, twitter.... e ela disse ter sido mal interpretada e que a frase não foi essa, porém alguns mineiros já repudiam a candidata e o quadro eleitoral começa a dar uma reviravolta.

IMPORTANTE: a Dilma já está até sentando na cadeira presidencial, dá pra acreditar???

Vamos passar adiante, passe para o maior número de contatos possiveis. O Brasil precisa saber disso.

DILMA, a favor do Aborto e acima de Jesus Cristo. Até o Papa no Vaticano já se manifestou contra essa frase.

RESPOSTA A ANNA CARNEIRO

Foi uma grata surpresa receber um comentário da ANNA CARNEIRO a respeito da matéria publicada sobre a Rádio Itaúna Online. Mas a surpresa não se limitou à pessoa da Anna, mas sim, por ser ela a filha de uma pessoa a quem sempre emprestei um carinho e um respeito incomuns: POLION CARNEIRO. Falar de Polion Carneiro é, antes de tudo, mostrar um cidadão de caráter, de uma integridade moral invejável. Ouvir os discursos eloquentes do Polion era enriquecer a nossa memória de coisas maravilhosas. Era estar voltando ao velho Senado romano, ou reviver homens como Sócrates e Aristóteles. Polion era incomparável. Sua capacidade intelectual era de deixar os mais bravos oradores boquiabertos diante de inflamados, mas coerentes discursos, que ecoavam pelos quatro cantos da Casa de Juvenal Lúcio de Souza. Como era bom ouvir Polion! Como era agradável sentir os impactos causados por suas comparações. Vê-lo arrastar do passado textos de oradores famosos como Rui Carneiro e Alcides Carneiro, era algo extraordinário. Polion Carneiro deixou um hiato que até hoje ninguém conseguiu preencher. A tribuna da Câmara de Vereadores de Patos já não é a mesma sem Polion Carneiro, um exemplo para as futuras gerações. Este é o teu pai, ANNA CARNEIRO, visto por dentro e por fora, por um amigo que sempre o respeitou e o admirou como homem, como político e, acima de tudo, como amigo!
Se quiseres meu endereço para contatos: adalbertoclaudino@gmail.com

EVANGÉLICOS CONTRÁRIOS AO ABORTO CRITICAM POLÍTICA PETISTA

Pr. Silas recebe carta de integrantes do PT e responde
17/09/2010 17:00

No programa Vitória em Cristo exibido no dia 11 de setembro deste ano, o pastor Silas Malafaia sugeriu que os telespectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine (veja o vídeo aqui) sobre as eleições 2010. Nele, Piragibe criticou o PT e pediu aos internautas para não votarem em nenhum candidato do partido.

A repercussão foi tão grande que, até o fim da tarde desta sexta-feira (17/09), o vídeo postado no youtube já havia sido assistido por mais de 1,6 milhão de pessoas. O fato motivou integrantes do Partido dos Trabalhadores a enviarem uma carta ao pastor Silas Malafaia, que respondeu de pronto.

Leia abaixo essa carta e, em seguida, a resposta do pastor Silas Malafaia:

CARTA ENVIADA POR INTEGRANTES DO PT

“Prezado Pr. Silas Malafaia

Graça e Paz!

Somos evangélicos e tomamos conhecimento da Vossa orientação no programa exibido em 11/09/2010, para que os expectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine, que pede aos cristãos não votar nos candidatos do Partido dos Trabalhadores do qual fazemos parte.

O Pr. Paschoal Piragine é bastante conhecido e o temos como uma pessoa íntegra que esteja considerando que as informações que possui contra o PT sejam realmente verdadeiras. Entretanto, trata-se de afirmações que não correspondem com a realidade.

Diante do conteúdo vídeo, gostaríamos de esclarecer que:

Não é verdade que um parlamentar do PT não pode descumprir uma deliberação coletiva do partido por uma questão religiosa ou de foro íntimo. Veja o que diz o inciso XV do art 13 do estatuto do PT:

“Art. 13. São direitos do filiado:
XV – excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de
graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da
Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão
conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público.”

Não é verdade que deputados do PT foram expulsos por se manifestarem contra o aborto. É verdade que eles tiveram conflitos com movimentos de mulheres sobre questões relacionadas ao aborto, mas não houve expulsão. Em função desses problemas eles foram punidos pelo PT, o que os levou a mudarem de partido.

Não é verdade que o PT possui uma orientação pela legalização do aborto. Em seu IV Congresso, o PT modificou a resolução que falava de aborto e estabeleceu para o atual programa de governo da Dilma o seguinte texto: “Promover a saúde da mulher, os direitos sexuais e direitos reprodutivos: O Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres ao aborto nos casos já estabelecidos pela legislação vigente, dentro de um conceito de saúde pública”.

O Plano Nacional de Diretos humanos é elaborado pela sociedade por meio dos conselhos de diretos humanos com a participação do governo federal, mas não é uma novidade do governo Lula. O primeiro plano foi publicado através do Decreto número 1.904, de 13 de maio de 1996, e o segundo através do Decreto número 4.229, de 13 de maio de 2002. Em todos eles estão presentes assunto polêmicos ligados com a sexualidade. Diante disso seria um equívoco afirmar que todos os méritos e deméritos do PNDH 3 é de responsabilidade do governo Lula ou do PT.

O conteúdo apresentado no vídeo não corresponde, portanto, com a realidade do que está sendo defendido pelo PT. Podemos pegar os posicionamentos do PT e comparar com o conteúdo do vídeo e observaremos que não existe veracidade. Um exemplo bastante claro é a questão da pedofilia. Não conhecemos nenhum parlamentar, de nenhum partido político, ou algum grupo social que defenda a pedofilia. Atribuir uma acusação dessa natureza ao PT é de extrema injustiça.

Até o dia 13/09/2010 já houve mais de um milhão, duzentos e cinquenta mil acessos ao vídeo disponibilizado na internet. Diante desses fatos nos sentimos extremamente injustiçados e pedimos que os esclarecimentos fossem veiculados em seu próximo programa.

Desde já agradecemos um retorno.

Na Graça de Deus!

Gilmar Machado
Candidato a Deputado Federal – PT/MG – Igreja Batista Central de Uberlândia
Isaac Cunha
Candidato a Deputado Estadual – PT/BA – Primeira Igreja Batista
Joaquim Brito
Candidato a Vice-Governador de Ronaldo Lessa - PT/AL – Igreja Batista do Pinheiro
Walter Pinheiro
Candidato ao Senado – PT/BA – Igreja Batista da Pituba
Wasny de Roure
Candidato a Deputado Distrital – PT/DF – Igreja Batista do Lago Norte”


RESPOSTA DO PR. SILAS MALAFAIA

“Sr. Geter Borges e Candidatos do PT,

Já que vocês me enviaram um e-mail apresentando defesa do Partido dos Trabalhadores em relação às questões que o pastor Paschoal Piragine levanta, gostaria de contraditar a argumentação de vocês. Antes de fazê-lo, quero deixar bem claro que não tenho restrições pessoais ao PT ou a qualquer outro partido. Os meus questionamentos têm a ver com os princípios que defendo, independente de partidos políticos. Esclareço também que sou amigo pessoal de Walter Pinheiro. Em duas eleições passadas, eu o ajudei. Já o citei várias vezes em meu programa de TV como exemplo de cristão na política. Ele tem a liberdade de usar a minha imagem na sua campanha, o que permito de maneira muito restrita a pouquíssimos candidatos.

Vamos aos fatos:

1. O deputado que saiu do PT, saiu por ter posição cristã contrária aos princípios do partido. E se não saísse, seria expulso.
2. O PT está na vanguarda da defesa do aborto e da PL 122. Estes são fatos reais, verdadeiros. Inclusive, no último dia antes do recesso parlamentar no senado no ano de 2009, se não fossem os senadores Magno Malta e Demóstenes Torres, a líder do PT teria aprovado na calada da noite, por voto de liderança, a PL 122. Isto é uma vergonha, e vocês querem que a liderança evangélica fique quieta!
3. O PNDH3 foi enviado ao congresso pelo Sr. Presidente da República no dia 21/12/2009, e a vergonha é que, nesse documento, em vários pontos, só houve recuo em alguma coisa devido à pressão violenta da igreja católica. O PNDH3, sim senhor, é responsabilidade do governo Lula e do PT.
4. Lamento dizer, mas a verdade absoluta é que os princípios cristãos são inegociáveis para nós. Quanto a isto, o PT está do outro lado. Quero ser franco e honesto: eu só não entrei de cabeça na campanha do Serra, porque também não vi nele garantias de respeito a esses princípios. Nas duas vezes em que fui convidado para participar de audiências públicas pela Comissão de Constituição e Justiça, na primeira vez, que foi sobre a questão do aborto, os deputados que estavam defendendo a legalização do mesmo, eram do PT. Na segunda vez, no Estatuto das Famílias, os deputados do PT estavam defendendo a inclusão dos homossexuais a fim de beneficiá-los na adoção de crianças. Esta é a verdade nua e crua.

Espero que, se Dilma ganhar, vocês, que são cristãos, não fiquem envergonhados, e não se calem diante de coisas que virão por aí e que só o tempo poderá nos mostrar. Sinceramente, honestamente, gostaria de estar equivocado em relação às posições do PT. Não ficarei triste se o tempo mostrar que estou equivocado nestas questões, porque no tempo presente, elas são a realidade dos fatos.

Um forte abraço!

Na paz de Cristo,

Silas Malafaia.